Ich baue in meinem Kopf ein Kartenhaus. Wenn ich es fertig habe, kann ich vorsichtig darauf steigen und das Problem lösen.
Es ist fast soweit, dann höre ich aus dem Nebenzimmer „kannst du kurz kommen?“
Ein Windstoß geht durch meinen Kopf und alles ist kaputt.
Ich bin frustriert.
Im MDR gibt es ein Video über Leute, die aus der AfD ausgetreten sind: Wir waren in der AfD – Aussteiger berichten
Auf Youtube steht ein Ausschnitt: „Es gab in der AfD Nazis von Anfang an … wenn da jemand was … anti-semitisches gesagt hat … dann wurde ihnen gesagt, sie sollen verschwinden und aus der Partei austreten“ — Franziska Schreiber
In der AfD wurde Nazis anfangs widersprochen, aber sie wurden nicht ausgeschlossen, als es noch ging, und entsprechend konnten sie Stück für Stück immer mehr Macht an sich reißen.
Und jetzt ist die AfD als ganze an einen Punkt gekommen, an der wir sie entweder ausschließen müssen oder riskieren, dass sie mit den gleichen Methoden unsere Demokratie zerstört, mit denen die jetzt die AfD Kontrollierenden die Partei übernommen haben.
Kommentar zum Interview Ina Kramer – Einmal Farindelwald und wieder zurück.
Danke für dieses Interview und die Einblicke.
Ich lerne erst jetzt, dass es Ina war, die den Aspekt geprägt hat, der DSA von allen anderen Spielen abhebt und so besonders macht.
Dieses nicht abgehobene, auf dem Boden der Landbevölkerung gebliebene, habe ich als eine Besonderheit Deutscher Fantasy gesehen — und lerne jetzt, dass es das Erbe von Ina Kramer ist.
Kommentar zu einem Kommentar auf Youtube, der sagte „weil man sich ja nicht auf das voraussichtliche Rentenniveau verlassen kann“.
Dass man glaubt, sich nicht auf die Rente verlassen zu können, klingt nach dem größten Problem.
Warum kann man sich darauf nicht verlassen?
Wer glaubt, sich darauf nicht verlassen zu können, gibt Geld für private Vorsorge aus, die oft teurer ist.
Würde das Geld reichen, wenn man sich auf das Rentenniveau verlassen könnte? Wenn ja: woher kommt der Glaube, dass man das nicht kann?
Und wie können wir das ändern? Wie können wir dafür sorgen, dass Leute wieder an die umlagefinanzierte Rente glauben, und dass dieser Glaube berechtigt ist?
Auf einer Kundgebung brachten mehrere Redner loskeln wie „gegen jeden Extremismus“, die ich extrem unpassend fand. Als hätte die AfD nicht gerade eben gezeigt, dass sie nicht vergleichbar mit Linksextremisten ist, weil die AfD geplant daran arbeitet, unsere Gesellschaftsform zu zerstören und Millionen Deutsche zu deportieren.
Ich halte es für eine Stärke, dass aktuell auf den Kundgebungen Leute mit unterschiedlichen Sichtweisen sich nebeneinander akzeptieren.
Dieses „gegen jeden Extremismus“ ist ein Anfang davon, dass selbsternannte Mitten aus diesem Konsens ausscheren und die Gesellschaft spalten — während sie gerade das Gegenteil behaupten.
Wobei ich nicht weiß, wie weit ihnen das klar ist. Wer noch nie erlebt hat, dass ein Schwarzer Block da war, als die Polizei versagte, kann möglicherweise nicht nachempfinden, was „gegen jeden Extremismus“ bedeutet, wenn Rechtsextreme Gesetze ignorieren und versuchen, ihre politischen Gegner mit illegalen Mitteln handlungsunfähig zu machen.
Das heißt nicht, dass es akzeptabel ist, wenn Leute Rechtsextreme angreifen. Je nach Situation kann der Schutz einer Demo allerdings in manchen Situationen nur durch ein körperliches Einschreiten gewährleistet werden — und das kann ich weder von einer Mutter mit Kind noch von jemandem mit durch Rechtsextreme fotografiertem Gesicht erwarten.
Bevor Putin die Ukraine angegriffen hat, dachte ich, dass das Beschaffungsamt der Bundeswehr durch kreative Geldumwidmung den Frieden in der Welt verstärkt.
Und dann hat Putin die Ukraine doch angegriffen und das Gefühl des selbstverständlichen Friedens war dahin.
Und Trump hat X Strafverfahren gegen sich am Laufen, weil er für seine Macht Gesetze ignoriert, macht aber trotzdem einfach weiter.
Der Putschversuch von Trumps Anhängern am 6. Januar wurde zum Gutteil durch einen Sicherheitsmann von Trump selbst vereitelt, der sich weigerte Trump zu den Putschisten zu fahren.
Der Sturm von Rechtsextremen auf den Reichstag wurde durch einen mutigen Polizisten mit Pfefferspray vereitelt.
An solchen glücklichen Fügungen — an solchen einzelnen Helden — darf es doch nicht hängen, ob unsere Demokratie erhalten bleibt.
Deswegen brauchen Demos schon einen Schutz gegen Straßenkämpfer der AfD — und wo nicht genug Polizei da ist, um in der akuten Situation Schaden zu vermeiden, der sich nicht ungeschehen machen lässt, müssen sie sich wohl auch selbst schützen.
Daher ist auf Demos und Kundgebungen gegen Rechtsextreme die Floskel „gegen jeden Extremismus“ fehl am Platz. Der Kitt, der die Demos zusammenhält, ist dass wir die AfD nicht an der Macht sehen wollen.
“what I'm really wondering is, if all the networks have really helped people over the years”
Antwort auf „Mail zu politischen Diskussionen blieb bei mir unbeantwortet“.
Ich dachte lange, wenn es auf einen Leser*innenbrief keine Antwort gibt, bewirkt er nichts.
Dann gab es eine Sendung im DLF, in der sie indirekt sagten, dass sie die Ausrichtung wegen der vielen E-Mails von AfD’ern geändert haben.
Auf der Oberfläche scheint das Mist.
Unter der Oberfläche zeigt es aber, dass Leser:innenbriefe gelesen werden. Und wenn sie gelesen werden, haben sie Einfluss.
⇒ Nie aufgeben. Unsere Informationsquellen nie den Nazis überlassen.
⇒ In die Lesezeichen:
Leser:innenbriefe wirken.
Um einfach zu einem Flyer gemacht werden zu können, gibt es diesen Kommentar jetzt auch als eigenständigen Artikel: briefe-wirken.
Ich dachte lange, wenn es auf einen Leser:innenbrief keine Antwort gibt, bewirkt er nichts. Dann gab es eine Sendung im DLF, in der sie indirekt sagten, dass sie die Ausrichtung wegen der vielen E-Mails von AfD’ern geändert haben.
Auf Mastodon werden fortlaufend die Demozahlen gesammelt: https://mastodon.social/@TwraSun/111756204557584457
Heute sind schon jetzt gut 300.000 zusammengekommen.
In Frankfurt ist das nach Mittwoch schon die zweite Großdemo mit 35.000, und in Karlsruhe war mit 25.000 Leuten der Marktplatz brechend voll.
Ein weiterer: https://darmstadt.social/@HLunke/111788850091754382
echo 50000 + 35000 + 30000 + 25000 + 25000 + 20000 + 17000 + 16000 + \ 15000 + 15000 + 13000 + 10000 + 10000 + 9000 + 7000 + 6000 + 5000 + \ 5000 + 5000 + 4500 + 3000 + 3000 + 2400 + 2000 + 1000 + 1000 + 1000 + \ 800 + 800 + 300 | bc 337800Volksverpetzer erstellt eine Gesamtaufstellung über mehrere Tage.
Da ich eine halbe Stunde gebraucht habe, um sinnvolle Quellen zu den Demos gegen Rechtsextreme zu finden, ist das hier eine Liste von Seiten, die Listen von Demos liefern. Damit das beim nächsten Mal einfacher ist.
Ich spüre einen großen Schock darüber, wie viele vorher als idealistisch wahrgenommene Kanäle auf Seiten von Menschenfeindlichkeit stehen. Nicht zum ersten Mal. Was passiert da? Wie lösen wir das?
Hörerbrief an den Deutschlandfunk.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe gerade in den Informationen am Mittag den Bericht über Restaurants in Not gehört; in einer Nebenbemerkung „dass Leute weniger Geld haben“.
Hier fehlt mir der Kontext, dass der IWF schon Juni 2023 schrieb, dass durch die Inflation eine 11% Lohnsteigerung notwendig ist, um Reallohnverluste zu vermeiden.
Und dass 50% der Inflation Unternehmensgewinne sind.
Wir sehen hier also nicht „die böse Regierung nimmt Geld weg“, sondern eine Umverteilung von Arbeitenden zu Unternehmenseignern.
Diesen Kontext zu vermitteln — auch und gerade im Radio — ist essenziell, weil bei der im Beitrag beschriebenen Wut auf die Regierung ja gerade dieser Hintergrund fehlt.
Das ist nicht Alternativlos und es gibt Handlungsmöglichkeiten, aber nur dann, wenn der Druck von unten in konstruktive Richtungen geht und eben nicht allgemein gegen „die Regierung“.
Das Problem mit Neonazis ist, dass sie Neonazis sind. Nicht ihre Frisur, nicht ihre Kleidung, nicht ihre Hobbies, nicht ihr Musikgeschmack, und schon gar nicht ihre Herkunft, sondern dass sie Neonazis sind.
Gewidmet den Bäuerinnen und Bauern, die sich für Klimaschutz und gegen Artensterben, Überdüngung, Habitatzerstörung, usw. einsetzen.
-→ Bauernklima
Downplaying of the holocaust is illegal in Germany — with penalties of up to 5 years in prison.
“Anyone who downplays, denies, or condones an action as described by § 6 section 1 of the international crime law committed under the rule of the Nazis in a way that’s suited to disturb public peace is punished by prison sentence up to 5 years or a fine.”
— § 130 section 3 of the criminal code of Germany, https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
(original: (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html )
I think you should know that (if you did not already).
What if TikTok could run targeted dark¹ radicalization campaigns against selected well-connected users to disrupt society?
I already worried about that with Facebook (proven) and Youtube and Twitter (obvious), but there is a difference:
Those are controlled by people who want to disrupt some parts of the society I live in.
TikTok is controlled by an entity that wants to disrupt all of western society — and still holds a grudge due to the opium wars.
¹: dark = invisible to the unaffected.
It’s even worse: piracy never was stealing, because the original owned
copy didn’t get taken away. It is illegal copying.
But this — non-consensual expiring of goods you purchased — is
stealing, because the owned copy is taken away.
Except that I’m sure it’s legal, because it’s in the terms of service.
It is legal theft.
In meinen best thing today Sketchnotes bin ich inzwischen bei vier Farben. Allerdings waren mein Githyanki-Gelb und das Blau nicht dokumentenecht. Deswegen habe ich neue Farben gesucht und verschiedene Möglichkeiten auf einem Farb-Ersatz-Blatt verglichen.
-→ Farb-Ersatz
Offener Brief zum Schlechtreden von Datenschutz im Artikel der Tagesschau EU-Parlament zu „Chatkontrolle“: Im Dilemma zwischen Daten- und Kinderschutz: Bitte beenden Sie die das Schlechtreden von Datenschutz und hören Sie stattdessen auf Kinderschutzvereine!
-→ Offener Brief an die Tagesschau: Beenden Sie das Datenschutzfeindliche Framing bei der Chatkontrolle