by Mike Perry (http://nodicemike.com)1
Wir müssen immernoch CO₂-Emissionen stoppen und aufforsten, um noch schlimmere Katastrophen zu vermeiden, aber seit 2022 ist die wahrscheinlichste Zukunft, dass es selbst dann zu Katastrophen kommt, wenn wir heute alle CO₂-Emissionen stoppen. Das ist, was Klimawissenschaftler 30 Jahre lang versucht haben zu verhindern. Wir haben versagt. Jetzt müssen wir kämpfen, um noch schlimmere Katastrophen zu vermeiden. Es geht dabei voran, aber wir müssen schneller werden.
Update 2022: Laut WMO, sind es jetzt knapp 50% in den nächsten 5 Jahren: “The odds of at least one of the next 5 years temporarily reaching the Paris Agreement threshold of 1.5°C have increased to 50:50. In 2015 the chance was zero.”
Update (2021-09): Laut IPCC AR6 sind es jetzt knapp 50%.
Update (2021-02-21): Ich will das Bild nicht mehr aktualisieren. Die Tipping-Points sind inzwischen greifbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass Bäume und CO₂-Stopp noch reichen, liegt jetzt deutlich niedriger als im Bild. Und der Golf-Strom wird bereits messbar schwächer.
Update (2018-09-03): Laut Aengenheyster et al. 2018, sind wir jetzt bei “⚀ oder ⚁” (1 oder 2): »However, reaching the 1.5 K target appears unlikely as MM would be required to start in 2018 for a probability of 67%.« MM bedeutet 2% jährliche Steigerung des Anteils erneuerbarer Energieträger an der Energieerzeugung.
Ich weiß nicht, was wir gewürfelt haben, doch ich hoffe es war keine 1.2 Und wenn wir nicht schnell aktiver werden, muss ich die düstere Zukunft auf “⚀ oder ⚁” setzen (1 oder 2). Oder noch höher.34
Die Wissenschaftlichen Grundlagen für die Grüne Zukunft stehen in Hansen et al. 2017:
Die Last der jungen Generation: Notwendigkeit negativer CO₂ Emissionen.
Falls wir die Emissionen von Treibhausgasen bis 2025 fast komplett stoppen5 und Glück haben (so dass nur die sanfteren der durch den Treibhauseffekt wahrscheinlichen Erwärmungsszenarien eintreten), dann können wir die meisten langfristigen Probleme durch innovative Landwirtschaft und durch Aufforsten verhindern.
Die Wissenschaftlichen Grundlagen für die düstere Zukunft sind in Hansen et al. 2016 erklärt:1
Es ist Zeit für uns, als Menschheit zusammenzustehen und unsere Heimatwelt zu schützen. Selbst wenn du nicht bereit bist darauf zu wetten, keine 1 gewürfelt zu haben, hilf bitte jetzt, Emissionen zu reduzieren. Die düstere Zukunft kann noch viel düsterer werden, wenn wir das nicht machen. Verwende ein Fahrrad, wenn du kannst. Verwende öffentliche Verkehrsmittel. Wenn du ein Auto brauchst, triff die Kaufentscheidung anhand seiner CO₂ Emissionen. Kaufe Strom aus Erneuerbaren Energiequellen. Iss weniger Fleisch (höchstens 300g pro Woche). Wähle diejenigen, die dafür kämpfen, die globale Erwärmung abzumildern und den Klimawandel verkraftbar zu halten.
Es ist Irrsinn sich auch nur vorzustellen, welches Risiko in Paris 2015 durch die Einigung auf bis zu 1.5°C Erwärmung in Kauf genommen wurde, doch das war bei den damaligen politischen Machtverhältnissen das beste zu erwartende Ergebnis. Diese Machtverhältnisse müssen besser werden, damit unser Planet auch langfristig eine gute Heimat für uns ist.
Zeichnung auf Kommission gezeichnet von Mike Perry (http://nodicemike.com/). Lizensiert unter cc by. Die vollständigen Quellen sind angehängt.
Es gibt eine Englische Fassung: Two visions of our future.
Das ist meine greifbarste Beschreibung der aktuellen Situation — auf Grundlage meines Wissens aus dem Physik-Studium und meiner Doktorarbeit zu Quellen und Senken von CO₂. Bitte gebt diese Nachricht weiter. ↩
Nicht jeder Ort würde ähnlich unbewohnbar werden. Aber fast Alle würden riesige Anpassungskosten haben. Einzelheiten stehen in Hansen et al. 2016. Lasst uns hoffen, dass wir eine 2-6 hatten; und aufhören, unsere Chancen zu verschlechtern. Wirtschaft und Gesellschaft müssen grün werden. ↩
Die Wahrscheinlichkeiten stammen aus dem fünften IPCC Sachstandsbericht: “Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change”, Chapter 6, Figure 6.14: Probability for staying below 2°C [warming]. ↩
Wir wären nicht die erste Zivilisation, die untergeht. Die Maya dürften durch selbstverschuldete Trockenheit, Ernteausfälle und Hungersnöte zusammengebrochen sein (weitere Informationen in BBC). ↩
Hier steht 2025, um eine konkrete Zahl zu haben. Das Papier sagt “Bei schnellem Abbau der Emissionen durch Fossile Kraftstoffe, kann der Großteil der notwendigen Entfernung [von CO₂ aus der Atmosphäre] durch verbesserte Land- und Forstwirtschaftliche Praxis realisiert werden”. Der IPCC geht von schnellerem Abbau aus, um in 2025 nicht hart stoppen zu müssen, sondern für bestimmte Wirtschaftszweige eine längere Übergangszeit zu erneuerbaren Energien zu ermöglichen. ↩
Use Node:
⚙ Babcom is trying to load the comments ⚙
This textbox will disappear when the comments have been loaded.
If the box below shows an error-page, you need to install Freenet with the Sone-Plugin or set the node-path to your freenet node and click the Reload Comments button (or return).
If you see something like Invalid key: java.net.MalformedURLException: There is no @ in that URI! (Sone/search.html)
, you need to setup Sone and the Web of Trust
If you had Javascript enabled, you would see comments for this page instead of the Sone page of the sites author.
Note: To make a comment which isn’t a reply visible to others here, include a link to this site somewhere in the text of your comment. It will then show up here. To ensure that I get notified of your comment, also include my Sone-ID.
Link to this site and my Sone ID: sone://6~ZDYdvAgMoUfG6M5Kwi7SQqyS-gTcyFeaNN1Pf3FvY
This spam-resistant comment-field is made with babcom.