Draketo neu: Kommentare

Antwort auf diese Frage auf Youtube, die mir gestellt wurde, weil ich sagte, dass eine 6-Tage-Woche dumm wäre.

Erstens: ja, habe ich. Viele andere Entwickler Freier Software kennen das auch. Mehr als zwei Drittel haben Burnout erlebt.

Zweitens: wer an einer Stelle sitzt, an der nicht-Erreichbarkeit Andere blockiert, kann in der zusätzlichen Zeit mehr erreichen (genauer: mehr Blockaden vermeiden). Deswegen kann ständige Erreichbarkeit bei Entscheidern auch bei geringerer eigener Leistung produktiv sein.

Drittens: lass dir nie von jemandem erzählen, wie viel du arbeiten sollst, der noch nie Burnout hatte.

Viertens: es gibt Studien zur Unfallwahrscheinlichkeit und Produktivität bei verschiedienen Arbeitszeiten. Einen Überblick liefert die medizinische Uni Wien. Bei 50 Stunden pro Woche sind Kreislauferkrankungen signifikant erhöht. Ab 10 Stunden an einem Tag gibt es bei fast allen Menschen Leistungseinbrüche durch Ermüdung (8 Stunden sind größtenteils sicher). Bei 12 Stunden gibt es bleibende Ermüdung, die nur binnen mehrerer Tage abgebaut werden kann.

Fünftens: es gibt manche Menschen, die wirklich 60-70 Stunden effizient arbeiten können. Wenig schlafen zu müssen hilft (darunter leidet aber die Informationsverarbeitung).

Sechstens: mit Kindern wird das nochmal schädlicher. Wenn dein Partner nicht arbeitet und dir alles abnimmt, sind die 70 Stunden effektiv 35 Stunden pro Person. Ohne Partner ist das Burnout-Risiko höher.

Siebtens: aktuell kann ich keine 50 Stunden pro Woche mehr produktiv sein. Krankheiten in der Familie haben mich fast aus der Bahn geworfen; habe mich grade so fangen können.

Achtens: Viele berühmt gewordene Autoren haben höchstens vier Stunden am Tag geschrieben. Dass heute sich Leute der 80 Stunden rühmen klingt daher eher wie ein Effekt der Arbeitskultur (sprich: Ideologie) und nicht nach einer zwingend produktiveren Struktur. Auch bei Entscheidern: wenn sie wirklich immer gebraucht werden, ist die Unternehmensstruktur vielleicht falsch. Die 80 Stunden könnten aber erklären, warum viele Spezialisten sich an den Kopf langen, wenn sie wieder hören, was die Top-Manager ihrer Firma erzählen.

Die AfD gibt es zum großen Teil, weil Leute deren Lügen aufsitzen.

Es gibt zu solchen Lügen eine gute Analyse: eine repräsentative Umfrage „wie geht es Ihnen“ und „wie geht es Deutschland“.

Aktuell (November 2025, Forschungsgruppe Wahlen, via ZDF):

• 57% antworten "mir geht es gut", nur
• 7% antworten "Deutschland geht es gut".

Was Leute selbst beurteilen können sehen sie also als viel, viel besser an, als was sie nicht beurteilen können.

Komplette Ergebnisse:

Table 1: Anteil der Befragten, die diese Antwort gaben. Unsicherheit via Methodik_Politbarometer   Gut Teils,teils Schlecht Persönliche Wirtschaftslage 57% ± 3% 34% ± 3% 10% ± 2% Allgemeine Wirtschaftslage 7% ± 2% 51% ± 3% 42% ± 3%

Und das bedeutet: ein Großteil der Sorgen der Leute wird durch Lügen verursacht. Das zeigt die Macht von feindseliger Propaganda über die Meinung in Deutschland.

Noch deutlicher zeigt sich das in den langfristigen Daten: Deutschland geht es … vs. mir geht es …. Die Persönliche Wirtschaftslage is seit Anfang 2023 unverändert bei knapp 60% gut (vor Putins Angriff auf die Ukraine war sie bei 65%), aber die Einschätzung über Deutschland ist von 20% Gut auf 7% gut abgestürzt. Ohne Veränderung in der eigenen Situation.

Der Pressesprecher der AfD sagte, als er dachte, das Mikro sei aus: „Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD.“

Dafür reicht es allerdings schon, wenn die Leute glauben, Deutschland ginge es schlechter, als es Deutschland wirklich geht. Was echten Schaden anrichtet: es bremst Investitionen und Ausgaben und verschlechtert so die wirkliche Wirtschaftliche Entwicklung.