Neues aus der Welt

Bei den aktuellen Stellenabbauten lohnt es sich, die Außenhandelsbilanz zu betrachten. Hier sind die Warenklassen mit über 50 Milliarden nunmal sie hier sind (Wert dahinter sind Einfuhr und Ausfuhr Milliarden Euro):

• WA30 Pharmazeutische Erzeugnisse 110 - 68 = +42
• WA39 Kunststoffe und Waren daraus 68 - 45 = +23
• WA84 Maschinen, Apparate, mechanische Geräte 257 - 165 = +108
• WA85 Elektrotechnische Erzeugnisse 177 - 202 = -25
• WA87 Kraftfahrzeuge, Landfahrzeuge 274 - 147 = +137
• WA90 Optische, photografische usw. Erzeugnisse 78 - 46 = +32

⇒ 964 - 673 = 291

Die Chemische Industrie ist aufgeteilt:

• WA28 Anorganische chemische Erzeugnisse 14 - 9
• WA29 Organische chemische Erzeugnisse 28 - 41
• WA32 Gerb- und Farbstoffe, Farben, Lacke usw. 12 - 6
• WA38 Verschiedene Erzeugnisse der Chemischen Industrie 33 - 20

⇒ 87 - 76 = +11

Nur in Maschinen und Fahrzeugen gibt es einen deutlichen Wertunterschied zwischen Import und Export. In diesen Branchen bekommt Deutschland also Nettoeinnahmen.

Wir brauchen diese Einnahmen für den großen Kostenpunkt:

• WA27 Mineralische Brennstoffe usw. 34 - 123 = -89

Ein positiver Punkt an der Energiewende ist nun, dass wir diesen Kostenpunkt reduzieren können. Wir brauchen also auch nicht mehr ganz so viele Exporte, um die für uns nötigen Waren zu importieren.

Netto erhalten wir pro Jaher um die 200 Milliarden mehr als wir ausgeben. Wäre das gleichverteilt, müsste jedes Jahr jeder Mensch in Deutschland über 2000 Euro Vermögen aufbauen (auch jedes Kind, jede Person in Rente, ...). Das ist, was aus dem Ausland an Geld nach Deutschland fließt.

Das hier ist radikal, übermäßig und unzulässig vereinfacht. Natürlich dürfen wir die Ausfuhrten und die Einfuhrten eigentlich nicht einfach voneinander abziehen, weil wir ja keine Autos importieren, um Autos zu bauen. Das hier gibt daher nur eine grobe Abschätzung davon, wo in Deutschland aus Sicht der Außenhandelsbilanz Wertschöpfung stattfindet.

Ich bin außerdem kein Volkswirtschaftler. Das hier ist also eine Laiensicht auf die Daten.

Quellen:

• Außenhandel: https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/51000/details
• Nach Warenklasse: https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/51000/table/51000-0005

• 2024
  • Harris: 69,109,836 votes
  • Trump: 73,450,164 votes
• 2020
  • Biden: 81,284,666 votes
  • Trump: 74,224,319 votes
• 2016
  • Clinton: 65,853,516 votes
  • Trump: 62,984,825 votes
• 2012
  • Obama: 65,915,795 votes
  • Romney: 60,933,504 votes

See Wikipedia: Electoral College results and CNN 2016 and 2020 and 2024.

Wir suchen jemanden, der oder die in unser Team passt und mit uns die Welt retten will. Und spitzenmäßig schreiben kann ...

Weil jemand nach Grundfunk rief.

Die Notwendigkeit des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks ergibt sich aus dem Grundgesetz (Punkt 2, Seiten 4 und 5):

Als Kommunikationsfreiheit dient die Rundfunkfreiheit im Ausgangspunkt dem gleichen Ziel wie die übrigen Garantien des Art. 5 Abs. 1 GG, nämlich „der Gewährleistung freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung, dies in einem umfassenden, nicht auf bloße Berichterstattung oder die Vermittlung politischer Meinung beschränkten, sondern jede Vermittlung von Information und Meinung umfassenden Sinne“.

Weil die hierfür erforderlichen materiellen, organisatorischen und verfahrensbezogenen Regelungen durch den Gesetzgeber geschaffen werden müssen, bedarf es diesbezüglich einer positiven Rundfunkordnung. Wegen seiner „Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft“ kommt dem Rundfunk hierbei eine herausragende kommunikative Bedeutung zu, weshalb sich das Normziel von Art. 5 Abs. 1 GG schließlich nur dann erreichen lässt, sofern der Rundfunk frei, umfassend und wahrheitsgemäß informiert.

Daraus resultiert für den Rundfunk eine besondere Verantwortungsbeziehung gegenüber der Allgemeinheit. Da der Rundfunk zugleich aber auch eine Sache der Allgemeinheit ist, muss er „in voller Unabhängigkeit überparteilich betrieben und von jeder Beeinflussung freigehalten werden“. Insoweit nehmen die Rundfunkanstalten eine öffentliche Aufgabe war und üben für das Staatsganze eine integrierende Funktion aus.

und durch das Bundesverfassungsgericht wurde festgelegt, dass er ein vielfältiges Programm anbieten muss (Punkt 4, Seite 7):

Aufgrund der Bestands- und Entwicklungsgarantie hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk indes auch jenseits des Grundversorgungsauftrages ein entsprechendes Programm anzubieten, das im publizistischen Wettbewerb mit den privaten Rundfunkveranstaltern mithalten kann.

• Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages, 2016: Die rechtlichen Grundlagen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ARD, ZDF, Deutschlandradio) im Grundgesetz, dem Rundfunkstaatsvertrag der Länder und gemäß höchstrichterlicher Rechtsprechung

Positive Rundfunkordnung bedeutet, Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz erfordert staatliches Handeln. Das Grundgesetz gibt den Auftrag für die Existenz des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks.

Er muss laut Bundesverfassungsgericht so ausgestattet sein, dass er mit den privaten Rundfunkanstalten mithalten kann.

Dieses Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes wurde übrigens geschrieben um zu prüfen, ob die Forderung der CSU von 2016 nach einem Eindampfen des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks verfassungsrechtlich zulässig wäre.

Das Grundgesetz sieht laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestags zwei Aspekte.

Direkt aus Artikel 5:

„Gewährleistung freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung, dies in einem umfassenden, nicht auf bloße Berichterstattung oder die Vermittlung politischer Meinung beschränkten, sondern jede Vermittlung von Information und Meinung umfassenden Sinne“,

und durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes:

„Aufgrund der Bestands- und Entwicklungsgarantie hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk indes auch jenseits des Grundversorgungsauftrages ein entsprechendes Programm anzubieten, das im publizistischen Wettbewerb mit den privaten Rundfunkveranstaltern mithalten kann“.

Das ist das Minimum: unter dieses Minimum zu gehen wäre ein Verstoß gegen die Gebote des Grundgesetzes. Daher ist das nicht verhandelbar und ich sehe keinen Sinn darin, das zu diskutieren.

Wie weit wir darüber hinaus gehen wollen, ist eine Frage der gesellschaftslichen Aushandlung. Aus meiner Sicht sind wir allerdings bereits jetzt arg an der Untergrenze, v.a. auch durch Depublikationspflichten. Ich vermute den Grund darin, dass private Medienanstalten ständigen Druck auf Länderkommissionen ausüben, um den ÖRR zu beschneiden.

zu Ursprünglich beschrieb das Wort "Pirat" die Verleger, und wegen denen wurde Copyright eingeführt.

Spannenderweise war das in Deutschland die Zeit, in der es als Land der Dichter und Denker bekannt wurde.

Dadurch wurden neu produzierte Werke wertvoller, weil es die einzigen Werke waren, über die der herausgebende Verlag erster sein konnte — und damit so lange ein natürliches Monopol hatte, bis andere das Werk selbst gesetzt hatten.

Quelle:

• Netzpolitik: Land der Dichter und Denker nur mangels Urheberrecht?
• FiFo Ost: Geschichte und Wesen des Urheberrechts (Buchbesprechung)
• Spiegel: Explosion des Wissens (zweite Buchbesprechung)

Auch in diesem Jahr bieten wir wieder unseren analogen Adventskalender an. Der Clou: Nachdem Sie ein Türchen geöffnet haben, können Sie es weitergeben.

Am Freitag, 11. Oktober 2024 haben wir die BigBrotherAwards 2024 an die größten Datensünder des letzten Jahres vergeben.

Karikaturistin Christiane Pfohlmann hat die Themen der BigBrotherAwards 2024 bildlich festgehalten.

Die Bundesregierung hat sich im Koalitionsvertrag vorgenommen, den Schutz vor digitaler Gewalt auszubauen – passiert ist bisher nichts. 61 zivilgesellschaftliche Organisationen und Projekte reagieren jetzt mit einem Forderungspapier – darunter auch Digitalcourage.

Statt echte Probleme zu lösen, zerstört die Ampel mit Überwachung unsere Freiheit.

An den Deutschlandfunk geschickte Hörerkritik.

Sehr geehrte Redaktion,

in NRW-Innenminister Reul will mehr Kontrollmöglichkeiten erzählt Herr Reul von „Verkehrsdatenspeicherung“ und Sie nennen das im Untertitel ohne Einordnung.

Verkehrsdatenspeicherung ist der problematischte Teil der schon 2010 vom Bundesverfassungsgericht verbotene Vorratsdatenspeicherung, nur unter Teilnamen. Diese Einordnung wäre wichtig.

Mit freundlichen Grüßen,
Arne

Es wäre so viel einfacher, gegen verfassungsfeindliche Parteien vorzugehen, wenn alle anderen Parteien sich an den Grundsatz halten würden: wenn es ein Grundgesetzverstoß sein könnte, dann machen wir es nicht.

• European citizens’ initiative: Taxing great wealth to finance the ecological and social transition.

Update 2024-10-10: 349k people supported the initiative and Germany, France, and Denmark reached the minimum. But overall it didn’t suffice.

The deadline is 9th of October 2024. There are right now 345 175 supporters in.

Germany, France, and Denmark already reached the minimum count per country. Seven Countries are needed. And 1 million supporters.

The next countries closest to reaching the threshold are:

• Belgium at 92%
• Spain at 68%
• Slovakia at 64%
• Italy at 62%
• Sweden at 56%
• Netherlands at 53%

Also the total number of supporters must reach one million.

If you can reach people and you want taxation that stabilizes society and economy, this is your call to try. It is important, though it may not be the last.

Sie können nicht nach Bielefeld kommen, aber würden gerne die Verleihung der BigBrotherAwards 2024 live miterleben? Dann besuchen Sie doch eine Live-Übertragung bei sich vor Ort.

Ich habe einen befreundeten Juden gefragt, was ich machen kann, um ihn heute emotional zu unterstützen.

Er meinte es hilft schon viel, jüdische Bekannte zu fragen, wie es ihnen geht. Ob sie OK sind.

Daher habe ich das heute (mit privaten Nachrichten) gemacht, auch wenn ich nicht viele Juden kenne.

Wie geht es Dir heute?

Ich bin zu weit weg, um Dir direkt zu helfen, daher möchte ich zumindest eine Blume schicken: ????

Bitte pass auf dich auf und nimm dir gerade heute die Pausen, die du brauchst.

Ich schreibe das hier in der Hoffnung, dass noch mehr Leute das machen. Daher bitte ich euch, diesen Kommentar weiterzugeben:

https://www.draketo.de/politik/kommentare#wie-geht-es-dir

Die Kölner Digitalcourage-Ortsgruppe versammelte knapp 40 Gäste zu einer lebhaften Diskussion über digitale Selbstbestimmung und den Umgang mit Digitalzwang

Kommentar zu Essensausgabe bei der Tafel in der Taz.

• Wartezeit als Glücksspiel
• Ungesundes für Kinder
• kostet auch viel Zeit, Wartezeit
• sage, was ich will … führt gern Gespräche
• Nachnamen sind in Gruppen und Zeitfenster eingeordnet

Das klingt danach, als wäre das nicht zufällig eine asymmetrische Machtbeziehung. Sondern als gäbe es Strukturelle Gründe, die diese Tafel in Richtung Machtgefälle drängen. Selbst wo die Ehrenamtlichen das zu verhindern versuchen.

Wer organisiert das so, und warum?

„Ich müsste die Themen Machtunterschiede, Gerechtigkeit und Geld erklären.“

Vielleicht in einer Kolumne in der Taz?

Ein paar weitere Artikel zum Thema:

• jacobin: Der Staat, nicht die Tafel, hat für Ernährungs­sicherheit zu sorgen
• spreezeitung: Tafeln sind weder sozial noch nachhaltig
• Institut für Demokratieforschung Göttingen: Wertvolle zivilgesellschaftliche Institution oder bedenkliche Armutsverwaltung?

Addition to a discussion about DNA genealogy companies selling data.

Look at how smartphones apps nowadays try to trick people into uploading images and videos without knowing where those will end up.

Our devices and the tools on them should be supporting us, not jeopardizing our safety. But they aren’t designed for us, but to maximize profit of others.

And we don’t even have the right to change them to be secure before we give them to our kids, because most are proprietary tools that intentionally lock us out of taking control.

Comment to Why Utopias are evil by Hello Future Me.

18:08 “why don’t we believe in a Utopia?”

I think the answer to that is: if we believe in a Utopia, we have to ask ourselves:

“If this is possible, why do we not already live in that Utopia?”

And that hurts.

But part of the answer may be that so many people are trying to sell us a false Utopia by hiding its dark side.

Leserbrief an den Deutschlandfunk zu den Informationen am Mittag .

Sehr geehrte Damen und Herren,

Gerade berichteten Sie über die Aussage der Wirtschaftsforscher, privater Konsum würde nicht anziehen, weil die Leute Angst um ihren Arbeitsplatz haben, und gleich danach, Unternehmen sollten nicht gerettet werden.

Wenn es so offensichtlich ist, dass die Forderungen der Wirtschaftsforscher das vorher von den Wirtschaftsforschern identifizierte Problem verschlimmern, würde ich mir wünschen, dass Sie das ansprechen und die Forscher damit konfrontieren.

Mit freundlichen Grüßen,
Arne Babenhauserheide

Kommentar zu seriöse Studie zu Emissionen des Ukrainekrieges geteilt von Prof. Ramhsdorf.

In den Antworten darauf wurde gefragt „machen diese zusätzlichen Emissionen die Einsparungen Deutschlands zunichte?“.

Die CO₂-Emissionen Deutschlands gingen von 2022 bis 2023 um 10% zurück — v.a. durch den deutlich verstärkten Ausbau an Erneuerbaren.

Das sind etwa 70 Mt CO₂ pro Jahr.

Die direkten Emissionen durch den Krieg sind 37 Mt CO₂-Äquivalente (steht in der verlinkten Studie).

Der Schock der unsicheren Gasversorgung wird also eher geholfen haben, dass der Umbau hier schneller geht (Stichwort erneuerbare als „Freiheitsenergie“), und das macht mehr aus als die Kriegsemissionen.

Die höheren indirekten Emissionen (durch Wiederaufbau) fallen über mehrere Jahre an, müssen also auch mit den reduzierten Emissionen von mehreren Jahren verglichen werden.

Spannend ist auch, dass die direkten Emissionen nur 37Mt CO₂e sind.

Ich hätte erwartet, dass das bei dem Spritverbrauch von jeglicher Kriegsmaschinerie viel höher ist.

Massenverbrauch macht mehr aus, als ich dachte. 1 Million Soldaten mit Spritschluckern vs. 40 Millionen Zivilisten mit normalen Autos.

Verkehr in Deutschland sind 150 Mt CO₂e pro Jahr, also viermal so viel wie all die Kriegsmaschinen in der Ukraine (von beiden Seiten) zusammmen.