Antwort auf eine Frage von Anne Roth.
Die Frage:
Die, die den Krieg Israels gegen #Gaza für gerechtfertigt hielten, weil es sich um legitime Verteidigung handele, und den Protest fast immer für antisemitisch hielten: Seht Ihr das weiterhin so?
Link zu Tagesschau-Interview mit Tom Fletcher
Abhängig von dem „fast“ in „fast immer“ sprichst du eine sehr kleine Gruppe an. Mich eher nicht.
Trotzdem: ich halte den Krieg gegen die Hamas für legitime Verteidigung. Und die verbreitete Darstellung der Machtverhältnisse als übermächtige Israelische Armee und schwache Hamas für falsch: wäre die richtig, hätte die Armee die Geiseln längst befreit.
Ich finde aber, die Geiseln hätten durch UN Truppen aus arabischen Ländern befreit werden sollen, um den Krieg nicht religiös zu machen.
Ich finde aber auch, dass die Selbstdarstellung als unabhängig von Tom Fletcher, der die eindeutig Antisemitische Lüge „14.000 binnen 48h sterbende Kinder“ in offiziellem Interview in die Welt gebracht hat, nicht mehr haltbar ist.
Solche Aktionen, wie auch der Bericht von Francesca Albanese, der sich liest, als hätte sie nicht ergebnisoffen gesucht, sondern erst das Ergebnis festgelegt und dann alles weggelassen, was ihrem Ziel widerspricht, haben mein Vertrauen in die UN erschüttert.
Und ich finde, dass Netanyahu längst hätte abgesetzt werden sollen. Er hat mindestens einmal persönlich einen Waffenstillstand torpediert und hofiert seine rechtsextremen Koalitionspartner, um sich wie Berlusconi an der Macht (und aus dem Knast) zu halten.
PS: da der vorherige Teil im Thread allein favorisiert wurde: Kontext: Hamas hat mehrere Waffenstillstände torpediert. Jedes Mal mit „wir stimmen zu! Ein paar Details/Klarstellungen/…“, dann inakzeptable Forderungen. In den Medien kam „stimmt zu“.
Über meine Haltung habe ich mehrfach geschrieben:
Ich habe immer wieder darüber reflektiert, auch über meine eigenen Annahmen, und ich weiß keine Lösung.
Ich sehe aber, wie viele andere auch keine guten Lösungen haben, aber gleichzeitig behaupten, das wäre leicht zu lösen. Üblicherweise mit „Israel muss …“ oder mit „Riviera“.
Sie sagen aber nicht „so gibt es nachhaltigen Frieden.“
Das ist aber, was wir brauchen: einen Pfad zum Frieden. Zu einer friedlichen Welt. Damit die Bedingungen des Friedens nicht die Quelle künftiger Kriege werden.
Comment to the “they want to own you, Otaku” comments by Moony in Why Do So Many Gacha Games Pretend to Be Japanese? || The East Asian War for Soft Power (after he got hit pretty badly by copyright claims).
There is another side to fandom: do not ever accept that a company claims to own what captures your heart.
Make it yours. Meet with other fans. Write fanfiction. Play Filk music. Draw fanart. Play roleplaying games in their world. Sew your own clothes. Share your head canon -- in closed groups, where that’s the only legal way to do so. While your parasocial connection to an anime or game character may not be real, the connections you build with other fans are.
I remember how my throat clogged up when I saw the Sword of Erza Scarlet in a fandom shop and tears of emotion welled up in my eyes. Because she stands for keeping your chosen family together and the show is something dear to me that I share with my kids.
Culture can enrich us. Experiencing culture to the fullest nurtures our hearts and our own creativity.
And there is a way to resist getting owned: Release your own original creations under free culture licenses by creative commons, ideally copyleft ones (sharealike) to subvert intellectual property. And prefer to buy free culture creations So that we come back to a state where your kids are allowed to sit together with their kids and record and publish their versions of songs they fell in love with when they were still young.
A shorter version was written as a comment.
Es gibt weiterhin Diskussionen um Identifikationspflicht für Erwachsene oder Kinder. Die Kinder gefährdet und Erwachsene erpressbar macht.
Wir könnten stattdessen einfach verlangen, dass auf Geräten von Kindern ein Kinderschutz existiert (die Geräte gehören dann den Eltern), der den simplen Voluntary Content Rating Tag ausliest:
<meta name="voluntary content rating" content="rating">Der Server kann dann immernoch nach IP o.ä. entscheiden, ob dieser Tag eingebunden wird. Braucht kein Tracking und keine Identifikation und schützt Kinder.
Rating mit zwei möglichen Werten:
Die UN wird 80, und sie ist heute von allen Seiten und auch von innen unter Beschuss.
Dabei ist die Charta der UN eine Errungenschaft, die es wert ist, erhalten zu werden. Ihre Präambel ist das Herzstück internationaler Politik für eine bessere Welt:
Wir, die Völker der Vereinten Nationen – fest entschlossen,
und für diese Zwecke
haben beschlossen, in unserem Bemühen um die Erreichung dieser Ziele zusammenzuwirken.
Wieviel Totalverweigere gibt es?
> Dabei zeigt sich, dass es in den ersten elf Monaten des Jahres 2023 insgesamt 13.838 Fälle gab.
Von 5.5 Millionen Menschen mit Bürgergeld.
Weniger als einer von 350.
Das ist, als gäbe es in einer Schule einen Problemschüler und wegen dem würden alle bestraft.
Leserbrief an Wirtschaft und Gesellschaft im Deutschlandfunk.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich höre gerade Ihren Beitrag zu Blockchain, in dem es am Ende aber fast nur um Bezahlung ging. Und dass Deutschland doch eine eigene Initiative starten solle. Daher würde ich Sie bitten, sich die NGI Taler Initiative anzuschauen, die von der EU gefördert wird, um eine digitale Währung zu schaffen, die wirklich wie Bargeld funktioniert und gleichzeitig verlässliche Besteuerung ermöglicht.
Technisch ist sie unter den verschiedenen Online-Bezahlideen die Lösung, die aus meiner Sicht die beste Anforderungsanalyse gemacht hat und nicht nach Anwendungen einer gegebenen Technologie sucht, sondern die Technologie wählt, die mit den geringsten Kosten und dem geringsten Risiko die Anforderungen erfüllt.
Gerade (10. Mai) wurde Version 1.0 veröffentlicht, es ist also die beste Zeit, um darüber zu berichten.
Mit freundlichen Grüßen,
Arne Babenhauserheide
Antwort auf den Parabelritter.
27:55 mit der Frage, ob Grundrechte für die gelten, die gegen Grundrechte vorgehen, kommst du zum Toleranz-Paradoxon: Toleranz für Intoleranz zerstört die Toleranz. Schon unser Grundgesetz sagt: wer bestimmte Grundrechte missbraucht, um gegen die Freiheitlich Demokratische Grundordnung zu kämpfen, verwirkt diese Grundrechte.
Das hätte ich mir bei Deinem Video noch gewünscht, denn auf Deine Frage gibt es ja eine Antwort. Wo genau die greift ist diskutabel, aber dass sie greift, ist eindeutig geklärt.
Wenn KI-Modelle ihre eigenen Ausgaben als Trainingsdaten haben, dann haben sie Modellübergreifende Langzeitspeicher.
Ich lasse das mal hier stehen.
Shows prompt injection via unicode tags that AI tools interpret as standard text.
Emacs shows these Unicode tags as thin spaces. The diff only shows an empty-looking line. Example:
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
I’ll never look at whitespace the same … thank you for the warning!
Artikel: Dauerstellen für Daueraufgaben - „Die klügsten Köpfe sind gegangen“
„Ich musste einen erfolgreichen DFG-Antrag ablehnen, weil eine weitere Befristung und damit verbunden der Zwang zum mehrfachen Umzug während der Schulzeit meiner Kinder für die Kinder nicht zumutbar gewesen wäre. Ich arbeite jetzt nicht mehr in der Wissenschaft, obwohl das seit der Grundschule mein Traum war. “ (Arne Babenhauserheide, Graben-Neudorf)