Hörerbrief an den Deutschlandfunk.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe gerade in den Informationen am Mittag den Bericht über Restaurants in Not gehört; in einer Nebenbemerkung „dass Leute weniger Geld haben“.
Hier fehlt mir der Kontext, dass der IWF schon Juni 2023 schrieb, dass durch die Inflation eine 11% Lohnsteigerung notwendig ist, um Reallohnverluste zu vermeiden.
Und dass 50% der Inflation Unternehmensgewinne sind.
Wir sehen hier also nicht „die böse Regierung nimmt Geld weg“, sondern eine Umverteilung von Arbeitenden zu Unternehmenseignern.
Diesen Kontext zu vermitteln — auch und gerade im Radio — ist essenziell, weil bei der im Beitrag beschriebenen Wut auf die Regierung ja gerade dieser Hintergrund fehlt.
Das ist nicht Alternativlos und es gibt Handlungsmöglichkeiten, aber nur dann, wenn der Druck von unten in konstruktive Richtungen geht und eben nicht allgemein gegen „die Regierung“.
Das Problem mit Neonazis ist, dass sie Neonazis sind. Nicht ihre Frisur, nicht ihre Kleidung, nicht ihre Hobbies, nicht ihr Musikgeschmack, und schon gar nicht ihre Herkunft, sondern dass sie Neonazis sind.
Gewidmet den Bäuerinnen und Bauern, die sich für Klimaschutz und gegen Artensterben, Überdüngung, Habitatzerstörung, usw. einsetzen.
-→ Bauernklima
Downplaying of the holocaust is illegal in Germany — with penalties of up to 5 years in prison.
“Anyone who downplays, denies, or condones an action as described by § 6 section 1 of the international crime law committed under the rule of the Nazis in a way that’s suited to disturb public peace is punished by prison sentence up to 5 years or a fine.”
— § 130 section 3 of the criminal code of Germany, https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
(original: (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html )
I think you should know that (if you did not already).
What if TikTok could run targeted dark¹ radicalization campaigns against selected well-connected users to disrupt society?
I already worried about that with Facebook (proven) and Youtube and Twitter (obvious), but there is a difference:
Those are controlled by people who want to disrupt some parts of the society I live in.
TikTok is controlled by an entity that wants to disrupt all of western society — and still holds a grudge due to the opium wars.
¹: dark = invisible to the unaffected.
It’s even worse: piracy never was stealing, because the original owned
copy didn’t get taken away. It is illegal copying.
But this — non-consensual expiring of goods you purchased — is
stealing, because the owned copy is taken away.
Except that I’m sure it’s legal, because it’s in the terms of service.
It is legal theft.
In meinen best thing today Sketchnotes bin ich inzwischen bei vier Farben. Allerdings waren mein Githyanki-Gelb und das Blau nicht dokumentenecht. Deswegen habe ich neue Farben gesucht und verschiedene Möglichkeiten auf einem Farb-Ersatz-Blatt verglichen.
-→ Farb-Ersatz
Offener Brief zum Schlechtreden von Datenschutz im Artikel der Tagesschau EU-Parlament zu „Chatkontrolle“: Im Dilemma zwischen Daten- und Kinderschutz: Bitte beenden Sie die das Schlechtreden von Datenschutz und hören Sie stattdessen auf Kinderschutzvereine!
-→ Offener Brief an die Tagesschau: Beenden Sie das Datenschutzfeindliche Framing bei der Chatkontrolle